Idiografiskt kontra nomotetiskt perspektiv på studiet av personlighet

De idiografiska och nomotetiska modellerna ser på personlighet ur två olika perspektiv. Upptäck de viktigaste skillnaderna mellan dem i följande artikel.

Det idiografiska och det nomotetiska är två olika perspektiv som samexisterar i studiet av personlighet. Även om syftet med båda är att beskriva denna konstruktion, finns det väsentliga skillnader. Att veta hur man skiljer mellan dessa två förhållningssätt gör det möjligt att få en mer exakt uppfattning om vad studiet av personlighet innebär. Nedan kommer vi att utforska skillnaderna mellan de idiografiska och nomotetiska perspektiven på personlighet.

Forskning visar att det finns många definitioner av personlighet. De skiljer sig åt beroende på den specifika teorin. Men som regel är experter överens om att personlighet består av en uppsättning egenskaper som betingar beteende under vissa omständigheter. Till exempel kan vi tala om en explosiv personlighet när vi beskriver någon som reagerar impulsivt på minsta provokation.

Bland de egenskaper som utgör personligheten finns tankar, känslor, attityder och sätt att agera.

Att studera personlighet är komplext eftersom det är en konstruktion som konfigureras av olika faktorer. Därför har varje teoretiker sin egen syn på konceptet och de ingående elementen. Trots detta tenderar de att vara ense om att det finns vissa konstanter i personlighetsmodeller. De två viktigaste perspektiven är det idiografiska och det nomotetiska.

Innan vi beskriver skillnaderna mellan de idiografiska och nomotetiska perspektiven på personlighet, kommer vi att utforska båda separat. Detta kommer att ge dig en bättre uppfattning om hur de skiljer sig åt.

Det idiografiska perspektivet på studiet av personlighet

Den idiografiska personlighetsmodellen anser att ingen människa är 100 procent identisk med en annan. Med andra ord har vi alla vissa egenskaper som ingen annan i världen har. Följaktligen är var och en av oss unik. Som ett resultat är varje individs personlighet en icke upprepbar konfiguration och måste utvärderas som sådan.

När forskare genomför idiografiska studier tar de in små grupper av deltagare. Deras mål är att bestämma vad som skiljer en person från en annan. De slår inte fast allmänna lagar för att förklara beteende.

Det nomotetiska perspektivet på studiet av personlighet

I motsats till ovanstående hävdar det nomotetiska perspektivet att vi alla delar vissa egenskaper. Följaktligen genomför forskare studier med stora urval av populationer för att hitta gemensamma drag mellan dem. Som ett resultat kan allmänna lagar fastställas som förklarar hur människor beter sig.

1. Kvantitativ forskning kontra kvalitativ forskning

Forskare som använder den nomotetiska metoden forskar genom att ta stora urval av populationer och analysera deras egenskaper med statistiska metoder. De använder psykometriska test för att få numeriska data att tolka. Således definierar de specifika normer i vissa grupper och ser om de kan tillämpas på andra liknande populationer.

Å andra sidan lutar det idiografiska tillvägagångssättet mot kvalitativ forskning, som fokuserar på att beskriva fenomen. Idiografiska forskare genomför studier med ett enstaka eller ett fåtal fall och använder inte psykometriska instrument. Istället använder de verktyg som den biografiska metoden för att få fram så mycket detaljer som möjligt om en individ.

2. Statisk personlighet kontra dynamisk personlighet

Nomotetiska forskare hävdar att personligheten består av mer eller mindre stabila egenskaper eller pelare. Detta gör att den inte tenderar att variera mycket över tiden. Den är också fragmenterad vilket innebär att den består av flera element som kan analyseras separat.

Tvärtom ser idiografiska forskare personligheten som ett resultat av dynamiska processer. De menar att den förändras över tid och därför behöver studeras intensivt. De ser också personligheten som holistisk och menar att den inte kan delas upp, inte ens i studiesyfte.

3. Objektivitet kontra subjektivitet

En annan skillnad mellan de idiografiska och nomotetiska perspektiven på personlighet ligger i deras teoretiska synsätt. Nomotetiska forskare väljer att genomföra studier baserade på objektivitet. Med andra ord hämtar de sina data från en objektiv verklighet som inte beror på vad en individ tycker eller tror.

Men i idiografiska studier har subjektivitet en större vikt. I själva verket är det inte den objektiva världen som betyder något, utan den inre verkligheten hos varje individ. Detta är det enda sättet att beskriva de egenskaper som gör dem unika.

Vetenskaplig forskning

När man ser deras olikheter på detta sätt kan man tänka på det idiografiska och nomotetiska som rivaler till varandra. Men i vetenskaplig praktik tenderar de att vara komplementära till att förstå ett visst fenomen på djupet.

En studie gjord av Ellison et al (2020) illustrerar det tidigare nämnda faktumet bättre. Forskarna ville undersöka de dynamiska sambanden mellan utvalda karaktärsdrag hos BPD (ilska, impulsivitet och identitetsstörning) och ångestrelaterade upplevelser.

De analyserade data från 42 psykiatriska patienter som lider av BPD eller ångeststörningar (utan BPD). Symtomen skilde sig från individ till individ. Därför visade forskningen att samband mellan BPD och ångestsymtom inte är beroende av diagnoser och tenderar att vara idiografiska.

Det idiotetiska perspektivet på studiet av personlighet

Det idiotetiska perspektivet uppstår ur kombinationen av det idiografiska och det nomotetiska. Det tar de karakteristiska delarna av varje modell och genomför mer komplexa och omfattande undersökningar. I en idiotetisk studie beskrivs lagar och vanliga mönster tack vare intensiv individuell utvärdering.

Slutligen är det tydligt att de idiografiska och nomotetiska perspektiven på personlighet inte utesluter varandra. I själva verket kan båda modellerna användas för att komplettera den data som erhålls och ge ett brett personlighetsperspektiv.