Agnorantpersonligheten, när arrogans och ignorans kombineras

Arrogans är ignoransens syster. Det är en egenskap som avslöjar en typ av personlighet vi ser allt oftare och där även narcissismens underlag döljer sig.

Skriven och verifierad av psykologen Valeria Sabater.

Senaste uppdateringen: 13 mars, 2024

Agnorantpersonligheten kombinerar de två subtila och farliga karaktärsdragen arrogans och ignorans. Du kommer dock inte att hitta denna personlighetsprofil i någon vetenskaplig manual och det finns inga studier som har undersökt den. Ändå verkar det som att det här beteendet som alltid funnits har blivit mer synligt på senare tid.

Vi talar här om de figurer i vårt samhälle som är helt okunniga om ett eller flera ämnen, men som faktiskt uppfattar sig själva som autentiska guruer av absolut sanning. De är arroganta, narcissistiska män och kvinnor som saknar intellektuell ödmjukhet. I själva verket, hur märkligt det än kan tyckas, är denna egenskap något som Charles Darwin själv definierade och förutspådde skulle komma till stånd.

Vi måste vara försiktiga med ignorans, sa han, för det är det som ingjuter självförtroendet och tron i människor att de är en förvaringsplats för stor kunskap. Han hävdade vidare att effekterna av detta kan vara förödande. Att vi faktiskt kan ha en legion av riktiga “dårar” som verkar bland oss.

Agnorantpersonligheten, jag vet allt och du vet ingenting

Agnorantpersonligheten är ett begrepp som först dök upp på sociala medier år 2012. Det är en neologism som du brukar se i många memes. Men som vi nämnde tidigare hittar du det inte i någon handbok för personlighetspsykologi.

När det gäller termerna som definierar det (ignorans och arrogans) utgör de ett förhållande som länge har studerats av vetenskapen. Dessutom är det säkert att säga att det ena vanligtvis följer med det andra.

En studie som genomfördes år 2020 avslöjade något intressant. Den drog slutsatsen att ignorans och arrogans korrelerar med privilegier. Med andra ord visar människor som innehar maktpositioner ofta en tydlig agnorantpersonlighet. Detta är figurer som genom att dominera inom ett område (till exempel som VD på ett bilföretag) tror sig vara experter på andra områden, till exempel medicin.

Detta tyder på att makt i vissa fall inte är relaterad till intellektuell ödmjukhet. Låt oss ta en titt på några fler av egenskaperna hos en agnorantpersonlighet.

När inkompetens leder till uppblåsta självbedömningar

Den 19 april 1995 rånade McArthur Wheeler två banker i Pittsburgh utan mask. Han gjorde det för att, enligt honom, det faktum att han sköljde ansiktet med citronsaft gjorde honom osynlig. När han gav sitt uttalande till polisen verkade han förvånad. Faktum är att han inte kunde räkna ut vad som hade gått fel. Han var helt övertygad om att hans teknik borde ha fungerat.

Herr Wheeler var inte medveten om sin egen okunskap. Dessutom hade han en tydligt uppblåst syn på sig själv. I själva verket blev han föremål för en studie av socialpsykologerna David Dunning och Justin Kruger.

Dessa experter observerade en specifik bias som ofta dyker upp. Den är känd som illusorisk överlägsenhet och är extremt vanlig hos agnorantpersonligheten. Den härrör från vissa människors oförmåga att inse sin brist på kompetens.

Som John Cleese, den välkända Monty Pythons flygande cirkus-stjärnan och komikern förklarar: “Problemet med sådana människor är att de är så dumma att de inte har någon aning om hur dumma de är”.

Dunning-Kruger-effekten och agnorantpersonligheten

Faktum är att agnorantpersonligheten inte behöver användas som en ny psykologisk term. Det beror på att det redan finns en som beskriver den här typen av personlighet. Det är Dunning-Kruger-effekten. Det var faktiskt de psykologer vi nämnde tidigare som introducerade denna kognitiva bias. Den beskriver de människor som uppvisar låg kompetens, men som överskattar sin egen förmåga.

På samma sätt och hur märkligt det än kan tyckas så är det motsatta fenomenet också extremt vanligt. Med andra ord finns det de som, trots att de är mycket kompetenta, helt underskattar sina färdigheter. Denna typ av beteende är ofta relaterat till det så kallade bluffsyndromet.

Det är intressant att se hur Dunning-Kruger-effekten perfekt beskriver den subtila kombinationen av arrogans och ignorans:

• De är människor med tydlig anosognosi av sina egna färdigheter. Faktum är att ju mer lysande och trovärdiga de anser sig själva, desto mer olämpliga blir de.
• De har också låg självkännedom om sin metakognition. Det vill säga att de inte kan reflektera över sina egna tankeprocesser för att inse att de ibland har fel. Följaktligen, genom att inte erkänna sina misstag, kan de inte lära sig nya saker eller omformulera sina tillvägagångssätt.
• Ju större illusorisk överlägsenhet, desto större okunnighet. Detta tyder på att arrogans är det grundläggande problemet. Personerna anser sig själva besitta överlägsna sinnen. De har verkligen inget utrymme för tvivel i sinnet, inte ens överväganden av andra perspektiv. Faktum är att de tror att de äger den absoluta sanningen. Denna arrogans är dock det som leder dem till deras oåterkalleliga bristfällighet.

Vikten av att utveckla intellektuell ödmjukhet

Vi bör komma ihåg Sokrates ord. Han sa att den enda sanna visdomen är vetskapen att du inte vet någonting. Det är verkligen nyckeln. Att förstå att kunskap innebär att vara öppen, att om och om igen omformulera det du lär dig så att du kan fortsätta framåt.

Agnorantpersonligheten återspeglar emellertid motsatsen till intellektuell ödmjukhet, det tillvägagångssätt som låter dig vara flexibel och öppen för nya idéer.

I dessa dagar behöver vi mer än någonsin människor som inte sätter sig på höga hästar i livet. Män och kvinnor som lägger sin arrogans åt sidan, som vet att vetenskap innebär lärande, att livet går ut på att testa sig fram. I själva verket är det bara ödmjuka hjärtan och sinnen som främjar den sanna utvecklingen av samhällen.

Som Albert Einstein själv sa, “ett sant geni erkänner att han/hon inte vet någonting”.